Predation on reptiles and birds by the common buzzard,<i>Buteo buteo</i>, in relation to changes in its main prey, voles
Notice bibliographique
Résumé
It has commonly been assumed that predators whose main prey are voles reduce their predation on other prey when voles are abundant. This assumption may, however, not be valid for slow-moving and ground-dwelling prey species with habitat demands similar to those of voles. In southern Norway, the field vole, Microtus agrestis, is an important prey for the common buzzard, Buteo buteo. Two other important groups of prey are birds and reptiles. In a forested study area with cyclic vole populations, prey remains and pellets were collected from buzzard nest sites in 2 peak vole years and 3 low vole years. Birds were most important as prey when vole populations were low. Reptiles, on the other hand, were most common as prey in peak vole years, possibly because the buzzards then concentrated on hunting ground-dwelling prey in habitats with high vole populations. In the study area, this was mainly clearcuts, which were commonly used also by basking reptiles. The vole-hunting adder, Vipera berus, may be especially vulnerable to buzzard predation in peak vole years because it is probably attracted to the vole-rich patches utilized by the buzzard.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».