SU‐FF‐T‐270: Implementing a Monte Carlo Algorithm for Fields with Dynamic Beam Modifiers
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Monte Carlo methods for photons are slowly becoming available for normal clinical use. Especially for dynamic or otherwise complex fields Monte Carlo methods can be superior to traditional methods. The time to compute a Monte Carlo dose distribution up to a given accuracy is nearly independent of the complexity of the whole plan. Instead, traditional methods usually require computation time directly proportional to the complexity of the treatment. In this work, VMC++ (Voxel Monte Carlo, National Research Council, Canada) algorithm for fields with dynamic beam modifiers has been implemented. Method and Materials: A Monte Carlo implementation of an accelerator head model for dynamic fields is presented. Cases studied include dynamic wedges, sliding window IMRT fields, and complex arc fields. Except for dynamic wedges, the transport through the relevant components is modeled using VMC++. Tongue‐and‐groove, air cavities, divergent leafs, and rounded leaf tips in a multi‐leaf collimator are taken into account. In the case of dynamic wedges the jaws are modeled as impenetratable blocks. The final patient dose calculation is also done using VMC++ algorithm. Results: Results are presented for each of the dynamic components by comparing the Monte Carlo calculated data to measurements. The agreement is excellent in all cases. The calculation time varies from a few minutes to a few hours, depending on the required accuracy and target volume. Conclusion: Monte Carlo is shown to be a very competitive alternative for traditional methods in modeling accessories, especially for dynamic treatments. The results of the corresponding dose calculation match very well with measured beam data. In addition, the obtained execution times are suitable for routine clinical use. Conflict of Interest: This work has been funded by Varian Medical Systems Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».