MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117302579 · doi:10.1189/jlb.0506321

CD4+ T cells stimulate memory CD8+ T cell expansion via acquired pMHC I complexes and costimulatory molecules, and IL-2 secretion

2006· article· en· W2117302579 sur OpenAlexafffund
Meiqing Shi, Siguo Hao, Tim Hon Man Chan, Jim Xiang

Notice bibliographique

RevueJournal of Leukocyte Biology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensSaskatchewan Cancer AgencyUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésCD80Cytotoxic T cellBiologyAntigen-presenting cellCell biologyInterleukin 21IL-2 receptorNatural killer T cellT cellStreptamerCD40CD8SecretionAntigenImmune systemIn vitroImmunologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rapid and efficient expansion of CD8(+) memory T cells after the second encounter with a pathogen constitutes a hallmark trait of adaptive immunity. Yet, the contribution of CD4(+) T cells to the expansion of memory CD8(+) T cells remains the subject of controversy. Here, we show that, antigen-specific CD4(+) T cells, once activated by dendritic cells (DC) in vitro, have the capacity to stimulate expansion of memory CD8(+) T cells in vivo. The memory CD8(+) T cell expansion triggered by active CD4(+) T cells are mediated through DC-derived MHC I/peptide complexes and CD80 molecules displayed on the active CD4(+) T cells, with the involvement of IL-2 secreted by the active CD4(+) T cells. These results highlight a previously undescribed role of active CD4(+) T cells in triggering expansion of memory CD8(+) T cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Leukocyte BiologyMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207