Ineffectiveness of dietary folic acid supplementation on the incidence of lipomyelomeningocele: pathogenetic implications
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: Periconceptual folic acid supplementation is effective in myelomeningocele prevention. The relationship between folic acid and lipomyelomeningocele (LMM) and the overall incidence of this occult form of spina bifida has never been studied. The objectives of this study were to determine the impact of dietary folic acid supplementation on the incidence of LMM and to measure its overall incidence. METHODS: In a retrospective population-based study the authors calculated the incidence of LMM in Nova Scotia between 1985 and 2001. Because of changes in public policy during this period, there are three intervals defined in relation to the treatment of the food supply with folic acid: 1) prior to folic acid fortification (1985-1994); 2) postsupplementation but prefortification (1995-1998); and 3) postfortification. The overall incidence of LMM in Nova Scotia between 1985 and 2001 was 16 per 100,000 live births or one case per 6121 live births. Its incidence between 1985 and 1994 was 15 per 100,000 live births, and between 1995 and 1998 it was 12 per 100.000 live births (relative risk [RR] 0.82, 95% confidence interval [CI] 0.31-2.22; p = 0.7). Between 1999 and 2001, the incidence of LMM was 29 per 100,000 live births, which was not significantly different from that between 1995 and 1998 (RR 2.41. 95% CI 0.79-7.36; p = 0.11) or between 1985 and 1994 (RR 1.98, 95% CI 0.86-4.56; p = 0.1). CONCLUSIONS: The overall incidence of LMM between 1985 and 2001 in Nova Scotia was 16 per 100,000 live births and has not been reduced by dietary folic acid supplementation. This finding provides epidemiological evidence that the embryogenesis of LMM is fundamentally different from that of myelomeningocele.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle