Fitness-related consequences of competitive interactions between farmed and wild Atlantic salmon at different proportional representations of wild–farmed hybrids
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Houde, A. S., Fraser, D. J., and Hutchings, J. A. 2010. Fitness-related consequences of competitive interactions between farmed and wild Atlantic salmon at different proportional representations of wild–farmed hybrids. – ICES Journal of Marine Science, 67: 657–667. Escaped farmed fish possess heritable characteristics that may give them and their wild–farmed hybrid offspring a competitive advantage over wild fish. Limited research has examined whether the results of wild vs. farmed pairwise behavioural contests can predict the change in fitness-related traits of wild fish when exposed to wild–farmed hybrids, or to different proportions of such hybrids, within stream environments. Pairwise aggression tests on North American Atlantic salmon (Salmo salar) revealed that regional farmed salmon and wild–farmed hybrids (F1, F2, and wild backcrosses) were more competitive than wild fish from two divergent populations. The ranking by which hybrids differed in competitive ability from wild fish also depended on the wild population. However, the magnitude of change in fitness-related traits of wild fish, such as mortality, size, and condition, from the same two populations could not be predicted from pairwise test results when replicate groups of wild fish were exposed to different proportions of hybrids (wild:hybrid ratios of 50:50, 70:30, and 85:15) in semi-natural stream environments. Notably, there was greater mortality of both wild and hybrid fish in treatments containing 30% hybrids for both populations; at a composition of 50% hybrids, the mortality of wild fish in one population increased more than it did in the other. The results suggest that for the life stage examined and provided the rate of farmed intrusion and wild–farmed interbreeding remains low (i.e. ≤15% hybrids), the effects of competitive interaction with their farmed counterparts may have comparatively little effect on the mortality of wild populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».