Orbital Fibroblast Heterogeneity May Determine the Clinical Presentation of Thyroid-Associated Ophthalmopathy
Notice bibliographique
Résumé
Thyroid-associated ophthalmopathy, a process in which the orbital tissues become inflamed and are remodeled, occurs with a variable presentation. In some patients, eye muscle enlargement predominates. In others, the connective/adipose tissue enlargement appears the more significant problem. Orbital fibroblasts exhibit heterogeneous phenotypes in culture. Here we report that fibroblasts derived from the connective/adipose tissue depot are distinct from those investing the extraocular muscles. Connective tissue fibroblasts represent a bimodal population of cells with regard to the surface display of the glycoprotein, Thy-1. Perimysial fibroblasts in contrast express Thy-1 uniformly. In that regard, they resemble those from the skin. When subjected to a newly defined set of culture conditions, adipocyte differentiation occurs in up to 43% of the cells. All adipocytes examined failed to display Thy-1. Fibroblasts derived from perimysium and dermis uniformly do not differentiate into adipocytes when incubated under identical culture conditions. Both Thy-1(+) and Thy-1(-) connective tissue fibroblasts express the adipogenic trigger, peroxisome proliferator activator gamma, suggesting that differences in the potential for differentiation may reside with phenotypic attributes downstream from this receptor/adipogenic transcription factor. These observations enhance our understanding of orbital adipogenesis and define previously unrecognized differences between fibroblasts from the extraocular muscle and connective tissue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».