Evaluation of C. albicans Adhesion and Growth on Restorative Dental Materials Enriched or not with Fluoride
Notice bibliographique
Résumé
Candida albicans (C.albicans) is the most prevalent fungus in the human oral cavity and has been known as the primary cause of denture-related stomatitis.Candida cells have a high adhering potential to dental material in almost the same manner as to oral tissues, and they are known to form biofilm that leads to C. albicans resistance against antifungal drugs.The aim of this study was to investigate C. albicans adhesion and growth on different restorative dental materials and studied the effect of fluoride on C. albicans growth and morphological transition.To this end, C. albicans (Sc 5314) was cultured on acrylic resins, composite resin, and glass-ionomer materials.Growth was analyzed at various times using scanning electron microscopy analyses and cell proliferation assay.The effect of different concentrations (50 and 100 ppm) of exogenous fluoride on C. albicans growth and yeast-to-hyphae transition was investigated.Scanning electron microscopy showed that C. albicans adhered to all of the tested restorative materials.Adhesion was greater on diamond D and ivocap than on composite resin and glass ionomer.After 1 to 4 days, C. albicans growth on acrylic resins was two folds that of the composite resin and the glass-ionomer.The latter also displayed the lowest adhesion and growth which may be due to the release of antimicrobial molecules such as fluoride present in this material.This hypothesis is supported by our results showing that exogenous fluoride significantly inhibits C. albicans growth and its morphological changes from blastospore to hyphal form.This study clearly demonstrates that restorative materials are conducive to C. albicans adhesion and growth.Exogenous fluoride was also shown to down-regulate C. albicans growth and morphological changes.Overall data suggest the possible integration of fluoride into dental materials which may control oral microbial pathogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».