Heat Shock Paradox and a New Role of Heat Shock Proteins and their Receptors as Anti-Inflammation Targets
Notice bibliographique
Résumé
This article discusses the role of heat shock proteins (Hsps) and their receptors as anti-inflammation targets. Hsps are highly conserved proteins that protect cells against noxious or deleterious stimulus. Intracellular Hsps function as molecular chaperones governing protein assembly, folding, or transport and as anti-apoptotic regulators of cell signalling pathways leading to cell death. In addition, intracellular Hsps have recently been shown to have an anti-inflammatory role in various inflammatory conditions such as infection, ischemia/reperfusion injury, and cardiovascular diseases. However, the heat shock response and the induction of Hsps have paradoxical effects against cell injury. Hsp induction before a pro-inflammatory stimulus is clearly beneficial but Hsp induction after a pro-inflammatory stimulus is cytotoxic. These paradoxical and contradictory effects may result from the different functions of intracellular versus extracellular Hsps. Extracellular Hsps released from cells with compromised integrity may function as danger signals activating innate immunity by interacting with their receptors. Therefore, modulating the levels of intracellular Hsps or the activities of Hsp receptors will be potential drug targets in inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».