MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117487656 · doi:10.1002/bip.10547

Volumetric properties of the formation of double stranded DNA: A nearest‐neighbor analysis

2003· article· en· W2117487656 sur OpenAlexaff
David N. Dubins, Robert B. Macgregor

Notice bibliographique

RevueBiopolymers · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA and Nucleic Acid Chemistry
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryk-nearest neighbors algorithmKineticsDuplex (building)Helix (gastropod)Volume (thermodynamics)ThermodynamicsAnalytical Chemistry (journal)CrystallographyDNAChromatographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The kinetics of the helix-coil transition have been studied by performing UV-monitored melting and reannealing curves of DNA and analyzing the resultant hysteresis between these curves. The analysis assumes a single-step bimolecular transition with duplex formation defined as the forward reaction. Volume parameters of the helix-coil transition were obtained by measuring the pressure dependence of the rate constants from 5-200 MPa. The data were interpreted in terms of several possible nearest-neighbor models, ranging from one to eleven parameters. Twenty-four oligonucleotide duplexes 22 base pairs in length were used to solve for individual nearest-neighbor activation volumes and transition volumes. Statistically, the most valid fit of the volumetric data was obtained with a six-parameter model in which the directionality of the dinucleotide steps is not considered, for example, 5'AG/CT is the same as 5'GA/TC. The resultant transition volumes at 48 degrees C ranged from -7.1 +/- 0.8 mL/mol (GC/CG) to +2.9 +/- 0.3 mL/mol (AA/TT). The success of the six-parameter model suggests that the relative size of the nearest-neighbor dinucleotides is the most important factor determining the magnitude of the volumetric parameters. The finding that the magnitude of the volumetric parameters correlates with the change in the solvent accessible surface area of the bases during the helix-coil transition corroborates this hypothesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiopolymersMême sujetDNA and Nucleic Acid ChemistryTravaux en français237 207