Decisive situations influencing continuous positive airway pressure initiation in patients with obstructive sleep apnea syndrome – A critical incident technique analysis from the personnel’s perspective
Notice bibliographique
Résumé
Background: Continuous positive airway pressure is an effective treatment of obstructive sleep apnea syndrome, but adherenceto treatment is low. Interventions such as encouragement, education and cognitive behavioural therapy have affected adherenceto continuous positive airway pressure treatment positively. Currently there are no studies regarding the situation for personnelduring the initiation process of treatment.Purpose: The purpose was to describe situations influencing the initiation of continuous positive airway pressure in patientswith obstructive sleep apnea syndrome from a personnel perspective.Materials and methods: A qualitative approach using critical incident technique was used. Data were collected through semistructuredinterviews. Thirty one informants were strategically selected from sixteen centres in Sweden.Results: Motivation, a prepared patient, communicational aspects and participation of family were described as pedagogicalcircumstances. External conditions, practical experience, the patient’s state of health and adaption to the mask were describedas practical circumstances. The personnel handled the situations in a theoretical, practical and/or an emotional way.Conclusions: A better understanding of situations creating barriers or being facilitators, as well as ways to handle these situations,can be used to develop the role of personnel during the initiation process in order to increase continuous positive airwaypressure adherence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».