A flowmeter for unsteady liquid flow measurements in total liquid ventilation
Notice bibliographique
Résumé
A promising alternative to the use of conventional mechanical ventilators to treat pulmonary syndromes such as acute respiratory distress and meconium aspiration consists of employing total liquid ventilators, an experimental device which uses an oxygenated perfluorochemical liquid instead of a gas mixture of air and oxygen. Liquid ventilator development is an active field of research, as most components cannot be directly imported from gas ventilators and must be completely redesigned. The addressed problem is to provide a reliable measurement of the liquid flow in and out of the lungs considering that it must take into account unsteady effects to produce accurate measurements. An unsteady flowmeter was developed for implementation in the Inolivent-4, our total liquid ventilator prototype developed at Université de Sherbrooke. It consists of a symmetrical venturi tube comprising three pressure sensors and in which flow measurement is obtained by numerically solving a slightly modified version of the unsteady Bernoulli equation. A prototype was validated in-vitro by applying zero-mean sinusoidal flows. Low-frequency characterization determined the venturi discharge coefficient as a function of the Reynolds number, and higher-frequency measurements determined the applicable bandwidth of the device. The velocity profiles were measured in the venturi by particle image velocimetry (PIV), and the device was calibrated by comparison with an ultrasonic flowmeter and measurements from a piston pump. Results showed that quasi-steady flows could be accurately measured in the 5 ml/s - 60 ml/s range, while low-amplitude (≤10 ml/s) oscillatory flows were well measured for frequencies below 3 Hz. Finally, PIV experiments showed that the flat velocity profile assumption required for a simple solution of the flowmeter equation was valid within the operating range.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».