Revisiting benzene cluster cations for the chemical ionization of dimethyl sulfide and select volatile organic compounds
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Benzene cluster cations were revisited as a sensitive and selective reagent ion for the chemical ionization of dimethyl sulfide (DMS) and a select group of volatile organic compounds (VOCs). Laboratory characterization was performed using both a new set of compounds (i.e., DMS, β-caryophyllene) as well as previously studied VOCs (i.e., isoprene, α-pinene). Using a field deployable chemical-ionization time-of-flight mass spectrometer (CI-ToFMS), benzene cluster cations demonstrated high sensitivity (> 1 ncps ppt−1) to DMS, isoprene, and α-pinene standards. Parallel measurements conducted using a chemical-ionization quadrupole mass spectrometer, with a much weaker electric field, demonstrated that ion–molecule reactions likely proceed through a combination of ligand-switching and direct charge transfer mechanisms. Laboratory tests suggest that benzene cluster cations may be suitable for the selective ionization of sesquiterpenes, where minimal fragmentation (< 25 %) was observed for the detection of β-caryophyllene, a bicyclic sesquiterpene. The in-field stability of benzene cluster cations using CI-ToFMS was examined in the marine boundary layer during the High Wind Gas Exchange Study (HiWinGS). The use of benzene cluster cation chemistry for the selective detection of DMS was validated against an atmospheric pressure ionization mass spectrometer, where measurements from the two instruments were highly correlated (R2 > 0.95, 10 s averages) over a wide range of sampling conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».