Pokeweed antiviral protein depurinates the sarcin/ricin loop of the rRNA prior to binding of aminoacyl-tRNA to the ribosomal A-site
Notice bibliographique
Résumé
Ribosome-inactivating proteins, such as the pokeweed antiviral protein (PAP), inhibit translation by depurinating the conserved sarcin/ricin loop of the large ribosomal RNA. Depurinated ribosomes are unable to bind elongation factor 2, and, thus, the translocation step of the elongation cycle is inhibited. Though the consequences of depurination are well characterized, the ribosome conformation required for depurination to take place has not been described. In this report, we correlate biochemical and genetic data to conclude that pokeweed antiviral protein depurinates the sarcin/ricin loop when the A-site of the ribosomal peptidyl-transferase center is unoccupied. We show that prior incubation of ribosomes with puromycin, an analog of the 3'-terminus of aminoacyl-tRNA, inhibits both binding and depurination by PAP in a concentration-dependent manner. Expression of PAP in the yeast strain mak8-1 results in little depurination unless the cells are lysed, a process that would promote loss of aminoacyl-tRNA from the ribosome. The mak8-1 strain is known to exhibit a higher affinity for aminoacyl-tRNA compared with wild-type cells, and therefore, its ribosomes are more resistant to PAP in vivo. These data contribute to the mechanism of action of pokeweed antiviral protein; specifically, they have uncovered the ribosomal conformation required for depurination that leads to subsequent translation inhibition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».