MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W21177251 · doi:10.1074/jbc.m110.198408

Evaluación clínica y económica de los abordajes radial y femoral en el cateterismo cardiaco

2012· article· en· W21177251 sur OpenAlexfundno aff
Javier A. Gomez

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Procedures and Complications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La arteria radial, como via de abordaje para la coronariografia y el intervencionismo coronario percutaneo, permite deambulacion mas temprana y presenta menos complicaciones vasculares que su homologo femoral. Pero, tal vez porque presenta dificultades tecnicas que obstaculizan su realizacion por intervencionistas poco entrenados, no es aun la via mas utilizada en los cardiocentros cubanos. Con la tesis se pretende evaluar aspectos clinicos y economicos del abordaje radial y femoral en Cuba y contribuir a obtener informacion que apoye la generalizacion de la via transradial. Se presentan los resultados de tres estudios. El primero aborda la efectividad de ambas vias en pacientes a los que se les realizo un intervencionismo coronario percutaneo en el Hospital Hermanos Ameijeiras, el segundo caracteriza los costos a partir de datos de este hospital y el tercero evalua directamente la relacion entre el costo y la efectividad de la via radial y la femoral para la realizacion de coronariografia y angioplastia. Los resultados indican que con el acceso transradial se presento un menor numero de eventos adversos mayores y la probabilidad de estar libre de eventos adversos a los 30 dias fue superior en los pacientes tratados por via radial. La via radial tuvo un costo de 381,77 pesos menos por paciente que la femoral y presento la mejor relacion costo/efectividad al ofrecer los valores mas bajos de costo por paciente vivo al ano. En general la via de acceso radial tiene menos complicaciones y presenta una mejor relacion costo/efectividad que la via femoral, lo que apoya fuertemente la necesidad de su generalizacion a los centros que realizan intervencionismo coronario en el pais.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVascular Procedures and ComplicationsTravaux en français237 207