MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117737002 · doi:10.1111/j.1754-7121.2009.00088.x

Federal‐municipal relations in Canada: The changing organizational landscape

2009· article· en· W2117737002 sur OpenAlexaffabout
Christopher Stoney, Katherine A. Graham

Notice bibliographique

RevueCanadian Public Administration · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical Systems and Governance
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic administrationPolitical scienceFederal stateContext (archaeology)CaucusChristian ministryState (computer science)Local governmentPoliticsGeographyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: Drawing on research that is part of the five‐year Major Collaborative Research Initiative project examining public policy in Canadian municipalities, this article provides an overview of the federal‐municipal machinery developed to facilitate urban policy and program development. The “federal‐municipal machinery” refers to the many programs and initiatives that have been used to structure federal‐municipal relations and influence urban policy and development. The research time frame begins with the period leading up to the creation of the Ministry of State for Urban Affairs, in 1971, and continues through four decades to include recent events of note such as the creation of the Prime Minister's Caucus Task Force on Urban Issues, the subsequent announcements of the New Deal, and the Gas Tax Fund for Canada's cities and communities. The authors begin with a discussion of why federal governments involve themselves in municipal and urban affairs and then provide an overview of their analysis by identifying patterns and trends in the evolution of federal‐municipal machinery. They then discuss the effectiveness of the machinery, over three periods, and conclude by considering the implications of their findings for the future of federal‐municipal relations in the context of the growing pressures facing urban Canada. Sommaire : Fondé sur la recherche entreprise sur cinq ans dans le cadre du projet intitulé«Grands travaux de recherche concertée» qui examine la politique gouvernementale dans les municipalités canadiennes, le présent article donne un aperçu de l'appareil fédéral‐municipal mis au point pour faciliter l'élaboration de programmes et de politiques dans le secteur urbain. L'«appareil fédéral‐municipal» fait référence aux nombreux programmes et initiatives qui ont servi à structurer les relations fédérales‐municipales et à influencer la politique d'urbanisme et son développement. Le cadre de référence de la recherche commence avec la période menant à la création du département d'État chargé des Affaires urbaines en 1971 et se poursuit sur quatre décennies pour inclure de récents événements remarquables, comme la création du Groupe de travail du caucus du premier ministre sur les affaires urbaines du Canada, les annonces subséquentes du Nouveau Pacte et du Fonds de la taxe sur l'essence pour les villes et collectivités du Canada. Les auteurs commencent par une discussion sur la raison pour laquelle les gouvernements fédéraux s'impliquent dans les affaires urbaines et municipales, puis ils présentent une vue d'ensemble de leur analyse en identifiant les modèles et les tendances dans l'évolution de l'appareil fédéral‐municipal. Enfin, ils discutent de l'efficacité de l'appareil sur trois périodes distinctes et concluent en examinant les implications de leurs résultats pour l'avenir des relations fédérales‐municipales dans le contexte des pressions croissantes auxquelles fait face le Canada urbain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,963
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Public AdministrationMême sujetPolitical Systems and GovernanceTravaux en français237 207