Ring‐chain interactions in solutions of cyclic and linear poly(methylene) ester oligomers in <i>p</i>‐dioxan and chloroform
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The thermodynamic behavior of ternary solutions containing one cyclic (CYC10 and CYC20) and one linear (LIN10 and LIN20) poly(methylene) ester oligomer, respectively, in p ‐dioxan and chloroform were investigated through vapor‐pressure measurements. Experiments were carried out at 25, 30, 35, and 40 °C. The ring‐chain interaction parameters χ″ were evaluated using the Leonard's equation for a ternary polymer solution containing one ring polymer. Results indicated that the values of χ″ are concentration and solvent dependent, and they vary with molecular size and slightly with temperature. All χ″ values were positive for both CYC10/LIN10 and CYC20/LIN20 blends, with the higher values for the former system, indicating that both ring‐chain oligomer blends are nearly immiscible, and the difference between cyclic and linear oligomers decreases as molecular size increases. The positive χ″ agrees with differential scanning calorimetric measurements performed on ring‐chain oligomer blends that show two distinct endotherms for the blends. © 2002 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part B: Polym Phys 40: 1425–1433, 2002
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».