MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117750426 · doi:10.1109/icassp.1982.1171774

4800 Bps RELP Vocoder using vector quantization for both filter and residual representations

2005· article· en· W2117750426 sur OpenAlexaff
J.-P. Adoul, P. Mabilleau

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Data Compression Techniques
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResidualAlgorithmVector quantizationQuantization (signal processing)Computer scienceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paper presents the full description and discusses the performances of a 4800 bit per second residual excited linear prediction vocoder. The LPC analysis is efficiently performed using a type of binary-tree search vector-quantization approach. The technique, which is described in ref (1), uses a set of hyperplane equations to perform a hierarchical pattern classification of the input autocorrelation vector in the autocorrelation space. The end result of the search is the integer i1which is the index of the most appropriate (in the Itakura-distance sense) prediction filter out of a set of N preset filters. The search requires only\Log_{2}Ndot products. In this case vector quantization presents two advantages over the classical approach of the Durbin algorithm followed by scalar quantization. First, a faster algorithm is obtained. Second, the same accuracy in filter representation is possible with less bits per second and consequently more bits can be allocated for representing the residual and gain. The residual is vector quantized in the time domain by blocks of 16 the samples according to the approach of ref (2). The 16 sample block is essentially encoded using the integer I2which is the index of the most appropriate 16-sample waveform out of set of M preset prototype waveforms stored in memory. The paper includes preference testings for comparison with other types of 4800 Kbit/sec vocoders. Some sample recordings will be presented at the conference. Finally, preliminary results in the attempt to implement the vocoder in real time on a MAP 200 array processor are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Data Compression TechniquesTravaux en français237 207