MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117894792 · doi:10.1155/2010/231329

Distorted Wave Theories Applied to Double Ionization by Ion Impact: Simulation of Higher-Order Processes

2010· article· en· W2117894792 sur OpenAlexaff
Marcelo F. Ciappina, Tom Kirchner, Michael Schulz, D. Fischer, R. Moshammer, J. Ullrich

Notice bibliographique

RevueJournal of Atomic Molecular and Optical Physics · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Molecular Physics
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIonizationDouble ionizationAtomic physicsPhysicsHeliumIonProjectileElectron ionizationMonte Carlo methodQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the goals in studies of double ionization (DI) of simple atoms by electron or ion impact is to elucidate and assess the different mechanisms that lead to this atomic process. In this work we present an attempt to model the mechanisms beyond the first order in DI of helium by highly charged projectiles. To this end we employ the continuum distorted wave-eikonal initial state (CDW-EIS) formalism joint with a Monte Carlo event generator (MCEG). The MCEG allows us to generate theoretical event files that represent the counterpart of the data obtained from a kinematically complete experiment. Starting from these event files, a new data analysis tool used to contrast theory and experiment in DI, the four-body Dalitz plots, is easily produced. The higher order mechanisms are simulated by considering DI as a sequential process: a single ionization of a helium atom as a first step and another single ionization of a single-charged helium ion as a second step. Some of the features in the experimental data are very well reproduced by these simulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,426
Score d'incertitude au seuil0,578

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Atomic Molecular and Optical PhysicsMême sujetAtomic and Molecular PhysicsTravaux en français237 207