Macrolides do not affect the incidence of moderate and severe bronchopulmonary dysplasia in symptomatic ureaplasma‐positive infants
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The aim of this study was to compare the incidence of bronchopulmonary dysplasia (BPD) in symptomatic ureaplasma-positive treated preterm infants and asymptomatic preterm infants not tested or treated for ureaplasma. METHODS: A retrospective matched cohort study was conducted in a tertiary, neonatal unit between January 2007 and December 2012. Infants ≤29 completed weeks with signs and symptoms suggesting ureaplasma pneumonia who received macrolides comprised the study group. Infants ≤29 weeks without signs and symptoms not tested or treated with macrolides were the controls. Infants were mandatorily matched for gestational age ± one week or birthweight ± 100 grams. RESULTS: There were 31 infants in the study group and 62 in the control group. The baseline demographic data of both groups were similar on the whole. The incidence of moderate and severe BPD, defined by oxygen dependency or the need for continuous positive airway pressure at 36 weeks of postconceptual age, was 45.2% in the study group and 40.3% in the controls (p = 0.65). There was no significant difference in morbidities or mortality between the groups. CONCLUSION: A selective approach of treating symptomatic ureaplasma-positive preterm infants with macrolides did not affect the incidence of moderate and severe BPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».