Fosmidomycin Decreases Membrane Hopanoids and Potentiates the Effects of Colistin on Burkholderia multivorans Clinical Isolates
Notice bibliographique
Résumé
Burkholderia cepacia complex (Bcc) pulmonary infections in people living with cystic fibrosis (CF) are difficult to treat because of the extreme intrinsic resistance of most isolates to a broad range of antimicrobials. Fosmidomycin is an antibacterial and antiparasitic agent that disrupts the isoprenoid biosynthesis pathway, a precursor to hopanoid biosynthesis. Hopanoids are involved in membrane stability and contribute to polymyxin resistance in Bcc bacteria. Checkerboard MIC assays determined that although isolates of the Bcc species B. multivorans were highly resistant to treatment with fosmidomycin or colistin (polymyxin E), antimicrobial synergy was observed in certain isolates when the antimicrobials were used in combination. Treatment with fosmidomycin decreased the MIC of colistin for isolates as much as 64-fold to as low as 8 μg/ml, a concentration achievable with colistin inhalation therapy. A liquid chromatography-tandem mass spectrometry technique was developed for the accurate quantitative determination of underivatized hopanoids in total lipid extracts, and bacteriohopanetetrol cyclitol ether (BHT-CE) was found to be the dominant hopanoid made by B. multivorans. The amount of BHT-CE made was significantly reduced upon fosmidomycin treatment of the bacteria. Uptake assays with 1-N-phenylnaphthylamine were used to determine that dual treatment with fosmidomycin and colistin increases membrane permeability, while binding assays with boron-dipyrromethene-conjugated polymyxin B illustrated that the addition of fosmidomycin had no impact on polymyxin binding. This work indicates that pharmacological suppression of membrane hopanoids with fosmidomycin treatment can increase the susceptibility of certain clinical B. multivorans isolates to colistin, an agent currently in use to treat pulmonary infections in CF patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».