MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118066476 · doi:10.1002/app.29059

Experimental determination of concentration‐dependent carbon dioxide diffusivity in LDPE

2008· article· en· W2118066476 sur OpenAlexaff
J. Tendulkar, Simant R. Upreti, Ali Lohi

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Polymer Science · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Foaming and Composites
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermal diffusivityLow-density polyethyleneThermodynamicsIsothermal processCarbon dioxideMass transferDiffusionWork (physics)PolymerMaterials scienceGaseous diffusionPolyethyleneChemistryPhysical chemistryOrganic chemistryPhysicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this work, we experimentally determine the concentration‐dependent diffusivity of carbon dioxide in low‐density poly(ethylene) (LDPE). For this purpose, experiments are carried out to obtain pressure‐decay data for isothermal diffusion of the gas in the polymer. Based on a detailed mass transfer model, variational calculus is used to establish the conditions necessary to yield the concentration‐dependent diffusivity that enables the model‐predicted mass of absorbed gas in polymer to match with the experimental counterpart. A computational algorithm is implemented to solve the model and the conditions and obtain the diffusivities. Determined at 120 and 130°C for four different pressures in the range 0.352 to 1.232 MPa, the diffusivities are strong unimodal functions of gas concentration in polymer and of the order 10 −9 m 2 s −1 . Mathematical correlations are developed to calculate the diffusivity at a given temperature, pressure, and gas concentration. © 2008 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci, 2009

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,371

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Polymer ScienceMême sujetPolymer Foaming and CompositesTravaux en français237 207