Subchondral pre-solidified chitosan/blood implants elicit reproducible early osteochondral wound-repair responses including neutrophil and stromal cell chemotaxis, bone resorption and repair, enhanced repair tissue integration and delayed matrix deposition
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In this study we evaluated a novel approach to guide the bone marrow-driven articular cartilage repair response in skeletally aged rabbits. We hypothesized that dispersed chitosan particles implanted close to the bone marrow degrade in situ in a molecular mass-dependent manner, and attract more stromal cells to the site in aged rabbits compared to the blood clot in untreated controls. METHODS: Three microdrill hole defects, 1.4 mm diameter and 2 mm deep, were created in both knee trochlea of 30 month-old New Zealand White rabbits. Each of 3 isotonic chitosan solutions (150, 40, 10 kDa, 80% degree of deaceylation, with fluorescent chitosan tracer) was mixed with autologous rabbit whole blood, clotted with tissue factor to form cylindrical implants, and press-fit in drill holes in the left knee while contralateral holes received tissue factor or no treatment. At day 1 or day 21 post-operative, defects were analyzed by micro-computed tomography, histomorphometry and stereology for bone and soft tissue repair. RESULTS: All 3 implants filled the top of defects at day 1 and were partly degraded in situ at 21 days post-operative. All implants attracted neutrophils, osteoclasts and abundant bone marrow-derived stromal cells, stimulated bone resorption followed by new woven bone repair (bone remodeling) and promoted repair tissue-bone integration. 150 kDa chitosan implant was less degraded, and elicited more apoptotic neutrophils and bone resorption than 10 kDa chitosan implant. Drilled controls elicited a poorly integrated fibrous or fibrocartilaginous tissue. CONCLUSIONS: Pre-solidified implants elicit stromal cells and vigorous bone plate remodeling through a phase involving neutrophil chemotaxis. Pre-solidified chitosan implants are tunable by molecular mass, and could be beneficial for augmented marrow stimulation therapy if the recruited stromal cells can progress to bone and cartilage repair.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».