Co-encapsulation of gallium with gentamicin in liposomes enhances antimicrobial activity of gentamicin against Pseudomonas aeruginosa
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The aim of this study was to enhance the antimicrobial efficacy of a liposomal gentamicin formulation with gallium metal (Lipo-Ga-GEN) against clinical isolates of Pseudomonas aeruginosa. METHODS: Sputum isolates of P. aeruginosa from cystic fibrosis patients were used to determine the MIC and MBC of Lipo-Ga-GEN. P. aeruginosa biofilms were formed and used to compare the minimum biofilm eradication concentration of the conventional drugs with that of Lipo-Ga-GEN. Quorum sensing (QS) molecule reduction of P. aeruginosa was determined by monitoring N-acyl homoserine lactone production using Agrobacterium tumefaciens reporter strain (A136). Viability of the cultured human lung epithelial cells (A549) was determined by Trypan Blue assay in order to assess Ga toxicity. RESULTS: MIC and MBC values indicated that gentamicin was more effective against a highly resistant strain of P. aeruginosa (PA-48913) when delivered as a Lipo-Ga-GEN formulation (256 mg/L free gentamicin versus 2 mg/L Lipo-Ga-GEN). Lipo-Ga-GEN was the only formulation that completely eradicated biofilms and blocked QS molecules at a very low concentration (0.94 mg/L gentamicin). The decrease in cell viability was less in A549 cells exposed to Lipo-Ga, suggesting that encapsulated Ga is safer. CONCLUSIONS: The results clearly indicate that the Lipo-Ga-GEN formulation is more effective than gentamicin alone in eradicating antibiotic-resistant P. aeruginosa isolates growing in a planktonic or biofilm community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».