MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118392840 · doi:10.1080/00472336.2012.668353

Imperialism and Democracy: Convergence and Divergence

2012· article· en· W2118392840 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Contemporary Asia · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical Economy and Marxism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDemocracyIdeologyContext (archaeology)ColonialismCivilizationLawSociologyHistoryPolitical sciencePoliticsArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Click to increase image sizeClick to decrease image size Notes The theoretical or historical reconstructions of the idea of democracy by Western scholars trace its "formal origins" back to Athens in the so-called cradle of civilisation. However, Isakhan and Stockwell (Citation2011), among others (Frank, Citation1998; Gresh, Citation2011), have established democratic practices in various societies in the Orient that preceded Athens and Rome. Needless to say, the connection between imperialism and democracy in this "secret history" has yet to be made by historians. The libertarian Scott Trask (Citation2004: 1) cites Sumner as a "first-rate diagnostician of the vices and flaws endemic to modern democracy," allowing him to see "with remarkable prevision how it would develop into the twentieth century." However, to put this judgement in perspective we might note that according to Sumner democracy has been "realized" in only three kinds of social organisations, namely "amongst slave-owners, enjoying leisure and recognizing amongst themselves the equality of all freemen" (such as in ancient Sparta, classical Athens, and the former slave states of the United States); "primitive agricultural townships" (such as in colonial New England); and "Caesarean empires" (such as imperial Rome and Napoleonic France). In the nineteenth century, the imperial project of the American democratic republic did not need this ideological cover. It was enough to appeal to the "manifest destiny" of the "nation." In the post-World War II context, however, the US government branded itself as the defender of the idea and forces of "freedom and democracy" against its enemies – "the 'forces of evil,'" in George W. Bush's political discourse). Initially this meant "international communism" and, after 9/11, "international terrorism." Inthis post-war context of the American empire (Pax Americana) the USA presented itself consistently as the leader of the global struggle for freedom and democracy – an ideological stance promoted by the theorists of international development (proponents of modernisation theory, such as W. W. Rostow, amajor national security and foreign policy advisor to several US administrations) – even in its foreign policy of sponsoring military coups against democratically elected regimes. Democracy in its liberal or bourgeois form is usually understood in terms of principles such as electoral participation and legislative representation, but it would be well into the twentieth century before the working class managed to achieve a minimal measure of direct representation in this form of democracy; normally, and certainly in the USA and Canada, both having a "first across the post" electoral system, alarge part of the electorate has no political representation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,787
Score d'incertitude au seuil0,241

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle