MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118454255 · doi:10.1109/tasl.2010.2042127

Particle Filter Enhancement of Speech Spectral Amplitudes

2010· article· en· W2118454255 sur OpenAlexaff
Brady Laska, Miodrag Bolić, Rafik Goubran

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Audio Speech and Language Processing · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSpeech and Audio Processing
Établissements canadiensCarleton UniversityUniversity of OttawaBlackberry (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpeech enhancementComputer scienceSpeech recognitionNoise (video)Sampling (signal processing)Autoregressive modelFilter (signal processing)AlgorithmAmplitudeNoise reductionMathematicsPhysicsArtificial intelligenceStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a particle filter approach to spectral amplitude speech enhancement. Spectral amplitudes are known to exhibit inter-frame dependencies and non-Gaussian statistics; however, incorporating these properties makes closed-form solutions intractable. Using the particle filter framework allows the presented algorithm to model the speech spectral amplitudes as an autoregressive process with Laplace distributed excitation. Two variants of the standard algorithm are also presented: one that uses an interacting multiple model approach to account for transitions between active speech and silence intervals, and one that allows for phase differences between the clean speech and noise complex Fourier transform coefficients. All of the particle sampling distributions are constrained to take the measurement into account, improving sampling efficiency. In experiments using wideband speech and real recorded noise the proposed algorithm variants are shown to offer natural-sounding output speech, with objective evaluation results that compare favorably to existing particle filter speech enhancement algorithms. The multiple model variant is found to improve inter-speech noise reduction, while the phase variant improves performance when the signal-to-noise ratio is low.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Audio Speech and Language ProcessingMême sujetSpeech and Audio ProcessingTravaux en français237 207