MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118498021 · doi:10.1177/1356336x14524861

Characteristics and conceptual framework of the Easy-Play Model

2014· article· en· W2118498021 sur OpenAlexaff
Chunlei Lu, Kyle Steele

Notice bibliographique

RevueEuropean Physical Education Review · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMotivation and Self-Concept in Sports
Établissements canadiensRegional Municipality of NiagaraBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRecreationPsychologyComprehensionContext (archaeology)Conceptual modelAffect (linguistics)Conceptual frameworkSocial cognitive theoryCompetition (biology)Social psychologyComputer scienceSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Easy-Play Model offers a defined framework to organize games that promote an inclusive and enjoyable sport experience. The model can be implemented by participants playing sports in educational, recreational or social contexts with the goal of achieving an active lifestyle in an inclusive, cooperative and enjoyable environment. The Easy-Play Model offers a framework for modifying team sports in order to establish challenging and supportive playing opportunities in a context where competition is optimized. Arousal-seeking play theory, complexity theory and self-determination theory inform the theoretical foundations and comprehension of this model. The Easy-Play Model addresses many of the challenges that affect how frequently children and adolescents participate in physical activity through sport. This model’s alternative approach tackles physical inactivity and its health consequences by way of encouraging participation in sport. Its framework emphasizes a healthy, optimal competitiveness that appeals to all players regardless of age, skill and ability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,743
Score d'incertitude au seuil0,389

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Physical Education ReviewMême sujetMotivation and Self-Concept in SportsTravaux en français237 207