MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118500422 · doi:10.1037/a0030394

Quebec psychologists and continuing education.

2012· article· en· W2118500422 sur OpenAlexaffabout
Stacy Bradley, Martin Drapeau

Notice bibliographique

RevueCanadian Psychology/Psychologie canadienne · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEducational and Psychological Assessments
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyContinuing educationApplied psychologyMedical educationPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Continuing education is an integral ingredient in the maintenance and development of essential competencies in professional psychology. However, there is a lack of knowledge and investigation into the continuing education practices, needs, interests, attitudes, and modality preferences among practicing psychologists, particularly those practicing in Canada. Essential aspects of continuing education among a sample of 418 licensed psychologists in clinical practice in Quebec were examined. Professional reading, case discussion groups, and private courses and workshops were the most frequently used continuing education activities. In terms of continuing education needs, related to intervention and assessments were rated most frequently, and information pertaining to adult psychopathologies, assessment of mental illness, comorbidity, and medication were the most highly rated continuing education interests. Preferred modalities for continuing education include those that are offered by psychology associations and those offered by the local regulatory body (Ordre des Psychologues du Quebec). Findings are discussed in the context of their value to psychology licensing and regulatory boards.Keywords: continuing education, psychologists, psychology, training, interestsContinued professional education is engrained in the fabric of virtually all helping professions, including medicine, social work, psychiatry, nursing, and psychology. In the behavioural health fields, continuing education is classified as a second wave of education, that of the postlicensing phase, and is geared toward refinement of existing clinical skills, mastery of changes in the knowledge base and clinical techniques, and development of new skills (Daniels & Walter, 2002, p. 360). Despite the fact that continuing education and sustained competence have been topics of concern in the psychology research and clinical communities for close to 40 years (Brown & Briley, 1979; Daniels & Walter, 2002; Katahn, 1970; Jensen, 1979; Jones, 1975; Lewinsohn, & Pearlman, 1972; Neimeyer, Taylor, & Wear, 2009; Ross, 1974; VandeCreek, Knapp, & Brace, 1990), and is rooted in both the American Psychological Association's (2002) Ethical Principles of Psychologists and of Conduct and the Canadian Psychological Association's (2001) Code of Ethics for Psychologists, there has been criticism of its delayed evolution and lack of research investigating continuing education practices, attitudes, and translation into competent clinical practice (Daniels & Walter, 2002; Neimeyer et al., 2009). Although mandatory continuing education credits are now a requirement for licensure renewal in many jurisdictions, this process has developed at a much slower pace in psychology than in other professions (VandeCreek et al., 1990). In Canada, despite continuing education being an important topic within professional psychology, as evidenced in provincial codes of ethics (e.g., the of Ethics of the Ordre des Psychologues du Quebec, Article 39; Ordre des Psychologues du Quebec, 2001), mandatory continuing education credits are not required in many of the provinces, and there is a lack of research and documentation of continuing education practices among Canadian psychologists. The current era of ever-expanding technology, clinical techniques, theoretical models, client concerns, and research into evidencebased practices (Hunsley, Dobson, Johnston, & Mikail, 1999) only intensifies and highlights the responsibility that practicing clinicians, as well as their licensing bodies, have in ensuring psychologists are up-to-date in terms of their competencies.Preferences in Continuing EducationEarly research investigating preferences in continuing education participation reveals that the most preferred or valued continuing education activities include professional reading (e.g., reading journal articles or books; Allen, Nelson, & Sheckley, 1987; Brown, Leichtman, Blass, & Fleisher, 1982; Donohoe, Atkinson, Scott, & Lemoine, 1985; McNamara, 1977; Morrow-Bradley & Elliott, 1986), supervision (receiving feedback on cases) or contact with other professionals (e. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil0,630

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1270,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Psychology/Psychologie canadienneMême sujetEducational and Psychological AssessmentsTravaux en français237 207