Aesthetic Radicalism: Langston Hughes’s Lost Translation of Federico García Lorca’s <i>Bodas de sangre / Blood Wedding</i>
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: Langston Hughes’s long-lost translation of Federico García Lorca’s play Bodas de sangre / Blood Wedding (1933) – Fate at the Wedding (1938) – demonstrates a synchronicity between two 1930s aesthetic radicals who shared a transnational perspective. Through his act of translation, Hughes not only perpetuates and amplifies Lorca’s concern with social issues but he uses his own version of Lorca’s total theatre, with its graphic and sound effects, to deploy a unique blend of avant-garde European and fringe modernist styles of the Latin American and Caribbean worlds he knew intimately. Hughes’s act of translation opens a politicized space in the play that reveals his own aesthetic project, wrought in terms of colour, vernacular discourse, and a hybrid notion of American musicality and culture. He thus melds his subversive message with Lorca’s own and highlights the latent radicalism of the Spanish playwright’s aesthetics and politics. At a time when he was intensely politicized and often didactic in his writings on race and class oppression, Hughes chooses to infuse the experimental style of Lorca’s play with political potentiality, reading it as an internationalist study of the mechanics of oppression, without reducing it to a single political or racial reading.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».