Maternal germline-specific effect of DNA ligase I on CTG/CAG instability
Notice bibliographique
Résumé
The instability of (CTG)•(CAG) repeats can cause >15 diseases including myotonic dystrophy, DM1. Instability can arise during DNA replication, repair or recombination, where sealing of nicks by DNA ligase I (LIGI) is a final step. The role of LIGI in CTG/CAG instability was determined using in vitro and in vivo approaches. Cell extracts from a human (46BR) harbouring a deficient LIGI (∼3% normal activity) were used to replicate CTG/CAG repeats; and DM1 mice with >300 CTG repeats were crossed with mice harbouring the 46BR LigI. In mice, the defective LigI reduced the frequency of CTG expansions and increased CTG contraction frequencies on female transmissions. Neither male transmissions nor somatic CTG instability was affected by the 46BR LigI - indicating a post-female germline segregation event. Replication-mediated instability was affected by the 46BR LIGI in a manner that depended upon the location of Okazaki fragment initiation relative to the repeat tract; on certain templates, the expansion bias was unaltered by the mutant LIGI, similar to paternal transmissions and somatic tissues; however, a replication fork-shift reduced expansions and increased contractions, similar to maternal transmissions. The presence of contractions in oocytes suggests that the DM1 replication profile specific to pre-meiotic oogenesis replication of maternal alleles is distinct from that occurring in other tissues and, when mediated by the mutant LigI, is predisposed to CTG contractions. Thus, unlike other DNA metabolizing enzymes studied to date, LigI has a highly specific role in CTG repeat maintenance in the maternal germline, involved in mediating CTG expansions and in the avoidance of maternal CTG contractions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».