Nitric oxide synthase polymorphisms, gene expression and lung function in chronic obstructive pulmonary disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Due to the pleiotropic effects of nitric oxide (NO) within the lungs, it is likely that NO is a significant factor in the pathogenesis of chronic obstructive pulmonary disease (COPD). The aim of this study was to test for association between single nucleotide polymorphisms (SNPs) in three NO synthase (NOS) genes and lung function, as well as to examine gene expression and protein levels in relation to the genetic variation. METHODS: One SNP in each NOS gene (neuronal NOS (NOS1), inducible NOS (NOS2), and endothelial NOS (NOS3)) was genotyped in the Lung Health Study (LHS) and correlated with lung function. One SNP (rs1800779) was also analyzed for association with COPD and lung function in four COPD case-control populations. Lung tissue expression of NOS3 mRNA and protein was tested in individuals of known genotype for rs1800779. Immunohistochemistry of lung tissue was used to localize NOS3 expression. RESULTS: For the NOS3 rs1800779 SNP, the baseline forced expiratory volume in one second in the LHS was significantly higher in the combined AG + GG genotypic groups compared with the AA genotypic group. Gene expression and protein levels in lung tissue were significantly lower in subjects with the AG + GG genotypes than in AA subjects. NOS3 protein was expressed in the airway epithelium and subjects with the AA genotype demonstrated higher NOS3 expression compared with AG and GG individuals. However, we were not able to replicate the associations with COPD or lung function in the other COPD study groups. CONCLUSIONS: Variants in the NOS genes were not associated with lung function or COPD status. However, the G allele of rs1800779 resulted in a decrease of NOS3 gene expression and protein levels and this has implications for the numerous disease states that have been associated with this polymorphism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».