MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118650636 · doi:10.1269/jrr.42.217

Effect of a Hypoxic Radiosensitizer, AK 2123 (Sanazole), on Yeast Saccharomyces cerevisiae

2001· article· en· W2118650636 sur OpenAlexaff
K. Pasupathy, Cherupally Krishnan Krishnan Nair, Tsutomu Kagiya

Notice bibliographique

RevueJournal of Radiation Research · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Genetic and Mutation Studies
Établissements canadiensHealth Research Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSaccharomyces cerevisiaeYeastSensitizationChemistryIonizing radiationRadiosensitizerDNA repairDNA damageDNAHomologous recombinationRAD52MutantWild typeAnaerobic exerciseBiochemistryCell biologyBiophysicsIrradiationBiologyMedicineRadiation therapyRAD51ImmunologyGenePhysiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sanazole/DNA repair/Hypoxic radiosensitization/DNA polymerases/Saccharomyces cerevisiae Yeast Saccharomyces cerevisiae can exist in two physiological states, namely anaerobic and aerobic. They differ in their response to gamma- radiation and radiomodification. We report hereon our results concerning radiosensitization by Sanazole (AK-2123), a well-known hypoxic radio sensitizer, whose mechanism of action has been studied extensively. The results have revealed that Sanazole (1 mM) when present during irradiation could specifically sensitize wild-type anaerobic yeast cells with a DMF of 2.4. In a radiation-sensitive mutant which lacks a DNA repair pathway specific for the recovery from gamma-radiation induced DNA damage, the extent of sensitization was considerably lower and the DMF was only 1.3. Studies on the liquid holding recovery of cells of both wild- type and rad52 yeast cells exposed to radiation in presence of Sanazole revealed that sensitization by Sanazole is due to a preferential increase in the DNA damage, and not by impairing DNA repair. This system thus holds promise for screening potential hypoxic chemical radiosensitizers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Radiation ResearchMême sujetPlant Genetic and Mutation StudiesTravaux en français237 207