MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118727061 · doi:10.1109/wcl.2012.020612.110279

Dynamic Propagation Modeling for Mobile Users' Position and Heading Estimation in Wireless Local Area Networks

2012· article· en· W2118727061 sur OpenAlexaff
Mohamed Mahar Atia, Aboelmagd Noureldin, Michael J. Korenberg

Notice bibliographique

RevueIEEE Wireless Communications Letters · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndoor and Outdoor Localization Technologies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeading (navigation)Computer scienceRSSReal-time computingPosition (finance)Wi-FiParametric statisticsProcess (computing)Gaussian processWireless networkWirelessArtificial intelligenceAlgorithmGaussianTelecommunicationsStatisticsEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A system for mobile users' position and heading estimation in IEEE 802.11 WLAN (WiFi) using received signal strength (RSS) approach is introduced. The basic contribution the system introduces is that it doesn't need offline training or extra special hardware. It makes use of the fact that only few online RSS measurements from visible access points (AP) around the user is needed to build local propagation model at run-time. Gaussian Process Regression (GPR) is used as a non-parametric modeling that handles non-equally spaced sparse data. Due to the few learning data points, Gaussian kernels calibration and prediction happen in a single step. This enables the system to autonomously adapt to environment changes. The estimated ranges from multiple access points (AP) are used to determine position using weighted least squares. Then, the rate of change of signal strength from multiple APs is used by a novel algorithm to estimate heading. Experiments show reliable meter-level positioning accuracy and heading estimation accuracy of 16.5 degrees.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,567
Score d'incertitude au seuil0,764

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Wireless Communications LettersMême sujetIndoor and Outdoor Localization TechnologiesTravaux en français237 207