Mechanisms contributing to low domoic acid uptake by oysters feeding on Pseudo-nitzschia cells. II. Selective rejection
Notice bibliographique
Résumé
Oysters accumulate relatively low levels of domoic acid (DA) compared to other bivalves.Mafra et al. (2009, in this Theme Section) identified feeding mechanisms of oysters that may lead to low DA accumulation during monospecific blooms of Pseudo-nitzschia multiseries.However, several different species of Pseudo-nitzschia, as well as other diatoms and flagellates, may co-occur during a bloom.Therefore, the present study investigates pre-ingestive feeding processes that operate when oysters Crassostrea virginica are exposed to mixed phytoplankton assemblages containing P. multiseries of varying cell length.Guided by video-endoscopy, material transported along the ventral and dorsal gill tracts was sampled and analyzed to determine the site for sorting of microalgae on the pallial organs.There was no preferential rejection of P. multiseries in pseudofeces when oysters were exposed to the alga in a mixed suspension with other diatom species (Thalassiosira weissflogii or Chaetoceros muelleri).In contrast, P. multiseries was preferentially rejected when mixed with the flagellates Isochrysis galbana or Rhodomonas lens, suggesting a qualitative mechanism for particle sorting.This occurred on the gills, followed by further selection on the palps.Oysters also preferentially rejected larger P. multiseries cells (82 to 90 µm) relative to smaller ones (24 to 28 µm) on the gills, while no further selection based on size occurred on the palps.This effect is attributed to the fact that P. multiseries cells with a length that exceeds the width of the principal filament aperture (ca.68 µm) are more likely directed to the ventral tract and rejected in pseudofeces.These findings offer an additional explanation for the relatively low DA levels found in oysters during natural Pseudo-nitzschia spp.blooms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».