Estimating Potential Emerald Ash Borer (Coleoptera: Buprestidae) Populations Using Ash Inventory Data
Notice bibliographique
Résumé
Emerald ash borer, Agrilus planipennis Fairmaire (Coleoptera: Buprestidae), a phloem-feeding pest native to Asia, was identified in June 2002 as the cause of widespread ash (Fraxinus spp.), mortality in southeastern Michigan and Windsor, Ontario, Canada. Localized populations of A. planipennis have since been found across lower Michigan and in areas of Ohio, Indiana, Illinois, Maryland, and Ontario. Officials working to contain A. planipennis and managers of forestlands near A. planipennis infestations must be able to compare alternative strategies to allocate limited funds efficiently and effectively. Empirical data from a total of 148 green ash, Fraxinus pennsylvanica Marsh., and white ash, Fraxinus americana L., trees were used to develop models to estimate surface area of the trunk and branches by using tree diameter at breast height (dbh). Data collected from 71 additional F. pennsylvanica and F. americana trees killed by A. planipennis showed that on average, 88.9 +/- 4.6 beetles developed and emerged per m2 of surface area. Models were applied to ash inventory data collected at two outlier sites to estimate potential production of A. planipennis beetles at each site. Large trees of merchantable size (dbh > or = 26 cm) accounted for roughly 6% of all ash trees at the two sites, but they could have contributed 55-65% of the total A. planipennis production at both sites. In contrast, 75- 80% of the ash trees at the outlier sites were < or =13 cm dbh, but these small trees could have contributed only < or =12% of the potential A. planipennis production at both sites. Our results, in combination with inventory data, can be used by regulatory officials and resource managers to estimate potential A. planipennis production and to compare options for reducing A. planipennis density and slowing the rate of spread for any area of interest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».