MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118825740 · doi:10.2337/db06-0402

Evaluation of Polymorphic Splicing in the Mechanism of the Association of the Insulin Gene With Diabetes

2007· article· en· W2118825740 sur OpenAlexafffund
Luc Marchand, Constantin Polychronakos

Notice bibliographique

RevueDiabetes · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesGenome Canada
Mots-clésGeneticsBiologyIntronRNA splicingLinkage disequilibriumAlleleLocus (genetics)Single-nucleotide polymorphismGeneVariable number tandem repeatAlternative splicingTranscription (linguistics)HaplotypeRNAMessenger RNAGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The association of type 1 diabetes with the insulin gene (IDDM2 locus) has been mapped to a short haplotype encompassing two single nucleotide polymorphisms (SNPs) in perfect linkage disequilibrium (r(2) = 1) with each other and with the two allele classes at the variable number of tandem repeats (VNTR) polymorphism upstream of the transcription site. Although it is believed that the genetic effect is mediated through transcriptional effects of the VNTR, an alternative mechanism has been recently proposed: In transfected cells, the common A allele at one of the SNPs (-23A-->T, in relation to the translation-initiation codon) weakens the splicing of intron 1, resulting in a minor ( approximately 15% of total RNA) transcript with a longer 5' untranslated region and sixfold enhanced translational efficiency. The purpose of our study was to confirm these findings in RNA from normal human pancreas and thymus. We report that pancreas does contain the alternative transcript in an allele-dependent manner but at a very low proportion (<5% of total INS mRNA). We believe that this level would have a minor, if any, biological effect involved in the mechanism of the IDDM2 locus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetesMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207