MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118840607 · doi:10.1080/08927014.2013.816298

Multi-species biofilms defined from drinking water microorganisms provide increased protection against chlorine disinfection

2013· article· en· W2118840607 sur OpenAlexafffund
Monika Schwering, Joanna J. Song, Marie Louie, Raymond J. Turner, Howard Ceri

Notice bibliographique

RevueBiofouling · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Treatment and Disinfection
Établissements canadiensAlberta Health ServicesProvincial Laboratory of Public Health
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchMinistry of EnvironmentWorld Health Organization
Mots-clésBiofilmChlorineMicroorganismBacteriaMicrobiologyBiofoulingConfocal laser scanning microscopyBiologyChemistryEnvironmental chemistryBiochemistryMembrane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A model biofilm, formed of multiple species from environmental drinking water, including opportunistic pathogens, was created to explore the tolerance of multi-species biofilms to chlorine levels typical of water-distribution systems. All species, when grown planktonically, were killed by concentrations of chlorine within the World Health Organization guidelines (0.2-5.0 mg l(-1)). Higher concentrations (1.6-40-fold) of chlorine were required to eradicate biofilm populations of these strains, ~70% of biofilms tested were not eradicated by 5.0 mg l(-1) chlorine. Pathogenic bacteria within the model multi-species biofilms had an even more substantial increase in chlorine tolerance; on average ~700-1100 mg l(-1) chlorine was required to eliminate pathogens from the biofilm, 50-300-fold higher than for biofilms comprising single species. Confocal laser scanning microscopy of biofilms showed distinct 3D structures and multiple cell morphologies and arrangements. Overall, this study showed a substantial increase in the chlorine tolerance of individual species with co-colonization in a multi-species biofilm that was far beyond that expected as a result of biofilm growth on its own.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations149
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiofoulingMême sujetWater Treatment and DisinfectionTravaux en français237 207