MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118879653 · doi:10.4141/s99-112

Trophic structure of nematode communities, microbial biomass, and nitrogen mineralization in soils of forests and clearcuts in the southern interior of British Columbia

2000· article· en· W2118879653 sur OpenAlex
T. Forge, Suzanne W. Simard

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Soil Science · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNematode management and characterization studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMineralization (soil science)ClearcuttingTrophic levelSoil biologyAgronomyEcologyMicrofaunaBiologyBiomass (ecology)Nitrogen cycleBacterivoreSoil waterBotanyChemistryNitrogenFauna

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The trophic structure of nematode communities, lengths of fungal hyphae, and gross populations of protozoa and bacteria were compared between clearcuts and adjacent forests at three sites in the southern interior of British Columbia in 1996, 1997, and 1998. Total C and N, mineralizable N (anaerobic incubation), and N mineralised during aerobic incubations, were determined from the same soil samples used for biological assays. Net N mineralization did not differ between clearcuts and forests in 1997; in 1998 net N mineralization in the organic horizon was four times greater for forests than for clearcuts. Hyphal lengths and total microbial biomass were greater in forest soil than in clearcut soil. Bacterial abundance was greater in forest soil than in clearcut soil in 1996 only. The abundance of protozoa did not differ between clearcuts and forests. Fungivorous, omnivorous, and predacious nematodes were less abundant in clearcut soil than in forest soil. Bacterivorous nematodes were more abundant in the mineral soil of clearcuts than in forests in 1996, but did not differ between clearcuts and forests in any other combination of year and horizon. Net N mineralization was correlated with the ratio of bacterial biomass/fungal biomass (r = 0.72, 12 degrees of freedom), as well as the abundance of amoebae (r = 0.83), total nematodes (r = 0.80), bacterivorous nematodes (r = 0.74), and fungivorous nematodes (r = 0.83). Key words: Microfauna, nematode ecology, microbial biomass, clearcut harvesting, nitrogen mineralization

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,720
Score d'incertitude au seuil0,766

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle