Multixenobiotic resistance in coelomocytes from three echinoderm species
Notice bibliographique
Résumé
AB Aquatic Biology Contact the journal Twitter RSS Mailing List Subscribe to our mailing list via Mailchimp HomeLatest VolumeAbout the JournalEditorsTheme Sections AB 12:81-96 (2011) - DOI: https://doi.org/10.3354/ab00327 Multixenobiotic resistance in coelomocytes from three echinoderm species Émilie Doussantousse1, Émilien Pelletier1,*, Lucie Beaulieu2,3, Louis-Charles Rainville1, Claude Belzile1 1Institut des Sciences de la Mer de Rimouski (ISMER), and 2Département de Biologie, Chimie et Géographie, Université du Québec à Rimouski, 310 Allée des Ursulines, Rimouski, Quebec G5L 3A1, Canada 3Institute of Nutraceuticals and Functional Foods (INAF), Université Laval, 2440 Boulevard Hochelaga, Québec, Quebec G1V 0A6, Canada *Corresponding author. Email: emilien_pelletier@uqar.qc.ca ABSTRACT: Multixenobiotic resistance (MXR) proteins are known to be present in most living organisms, but only a few studies have been conducted on echinoderms and especially on their circulating cells, the coelomocytes. The objective of the present study was to investigate the presence of MXR activity in coelomocytes of the sea urchin Strongylocentrotus droebachiensis, the sea star Leptasterias polaris and the sea cucumber Cucumaria frondosa. Cells were exposed to fluorescent substrates (1 µM Rhodamine B [RB] or 0.5 µM calcein-AM [CAM]), with or without inhibitors (50 µM verapamil [Ver], 5 µM cyclosporin-A [CsA] and 5 µM MK571 [MK]), and single-cell fluorescence was measured by flow cytometry. The combinations RB + CsA and RB + Ver induced a fluorescence increase in S. droebachiensis and L. polaris coelomocytes, as well as in S. droebachiensis vibratile cells. The combination RB + MK induced a fluorescence increase in S. droebachiensis and C. frondosa coelomocytes. Finally, the combination CAM + MK induced a fluorescence diminution in L. polaris coelomocytes and S. droebachiensis vibratile cells. This difference in fluorescence incorporation indicated an MXR-like activity in coelomocytes, probably due to the presence of a P-glycoprotein (Pgp) and a multidrug resistance-associated protein (MRP)-like transporter. Western blot analysis was also carried out (Ab C219 and Ab C9) in order to detect potential MXR proteins using anti-MXR antibodies. Both Pgp and MRP were detected, but could not be further discriminated. MXR activity was clearly demonstrated in coelomocytes of S. droebachiensis, L. polaris and C. frondosa, although the identity of proteins responsible for this activity needs to be confirmed. KEY WORDS: Multixenobiotic resistance · MXR · Echinoderms · Coelomocytes · P-glycoprotein · Pgp · Multidrug resistance-associated proteins · MRPs Full text in pdf format PreviousCite this article as: Doussantousse É, Pelletier É, Beaulieu L, Rainville LC, Belzile C (2011) Multixenobiotic resistance in coelomocytes from three echinoderm species. Aquat Biol 12:81-96. https://doi.org/10.3354/ab00327 Export citation RSS - Facebook - Tweet - linkedIn Cited by Published in AB Vol. 12, No. 1. Online publication date: April 06, 2011 Print ISSN: 1864-7782; Online ISSN: 1864-7790 Copyright © 2011 Inter-Research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».