Uric Acid Levels Have No Significant Effect on Renal Function in Adult Renal Transplant Recipients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Uric acid (UA) has been linked to renal damage in experimental models of kidney failure. In humans, no definitive link between UA and renal function has been established, but several epidemiologic studies have suggested that higher UA levels are associated with accelerated loss of renal function, higher incidence of dialysis, and death. Many of the associations have been limited by the colinearity between UA levels and renal function. Renal transplantation is no exception, and limited information is available concerning the independent role of UA on progression of renal function in transplant recipients. DESIGN, SETTING, PARTICIPANTS, AND MEASUREMENTS: We investigated the association between UA and renal function progression during the first 3 yr after transplantation, adjusted for baseline renal function, in 1645 patients who were enrolled in the Symphony study. RESULTS: When corrected for baseline renal function, UA levels 1 mo after transplantation were not associated with 3-yr renal function (P = 0.62). There was a strong colinearity between calculated renal function and UA levels 1 mo after transplantation. In fact, when not corrected for baseline renal function, there was a significant association between UA and renal function at 3 yr (P = 0.005). CONCLUSIONS: Low renal function is associated with higher UA levels, but higher UA levels are not independently associated with progression of renal dysfunction after kidney transplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».