MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119025675 · doi:10.5539/ach.v6n2p156

Wat Phra Dhammakaya: Models of Network Management for the Stability of Thai Society

2014· article· en· W2119025675 sur OpenAlexvenueno aff
Natnapa Pujjungkato, Songkoon Chantachon, Kosit Paengsoi

Notice bibliographique

RevueAsian Culture and History · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSoutheast Asian Sociopolitical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChiang maiPromotion (chess)EnlightenmentFaithWork (physics)Corporate governanceQualitative researchPublic relationsSociologyManagementSocial sciencePolitical scienceSocioeconomicsEngineeringLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this qualitative research was to study 1) the historical background establishment of Wat Phra Dhammakaya network in Thai society, 2) the current circumstances and problems of Wat Phra Dhammakaya network management in Thai society, and 3) the models of network management for the stability of Thai society. Fieldwork data and documents collected using a survey, observations, interviews, and focus-group discussions. Sixty informants were selected from Chiang Mai, Nakhon Ratchasima, and Prachin Buri Provinces. It was found that Wat Phra Dhammakaya network was established during 1986-2012 due to faith in teaching of Dhammakaya Enlightenment. The existing situation and problems were organization management, personnel administration, seeking resources, assistance, public relations, and team work. Network management models for stability of Thai society included governance, promotion of education, propagation, and infrastructure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil0,368

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Culture and HistoryMême sujetSoutheast Asian Sociopolitical StudiesTravaux en français237 207