Contemporary fire regimes in a fragmented and an unfragmented landscape: implications for vegetation structure and persistence of the fire-sensitive malleefowl
Notice bibliographique
Résumé
Habitat fragmentation alters fire regimes by changing the spatial and temporal context in which fire operates, potentially altering ecosystem state and threatening taxa. In the fragmented wheatbelt of Western Australia, spatial patterns of contemporary fire and their effects on biodiversity conservation are poorly understood. We addressed this by: (1) determining if fire regimes differed between vegetation remnants of differing sizes and uncleared vegetation, using analysis of satellite imagery; (2) determining vegetation structural responses to time since fire in three habitats: mallee-shrub, Acacia shrublands and mallee-heath; and (3) exploring the consequences of these differences, using the fire-sensitive malleefowl (Leipoa ocellata) as a case study. Fire was infrequent in small remnants, more frequent in large remnants, and most frequent in uncleared areas. Key vegetation structural attributes for malleefowl, such as canopy and litter cover, increased beyond 45 years post-fire in mallee-shrub, reached a plateau in mallee-heath after 30–40 years, and declined in Acacia shrublands after 25–40 years. Senescence in long-unburnt vegetation, combined with rare contemporary fires, suggest progressive decline in habitat quality of Acacia shrublands for malleefowl in the wheatbelt. In the adjacent, continuously vegetated landscapes, more frequent (and extensive) fires in structurally developing mallee-shrub communities are of concern for malleefowl conservation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».