MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119116563 · doi:10.1530/rep-06-0256

Effects of cryopreservation on sperm quality, nuclear DNA integrity, <i>in vitro</i> fertilization, and <i>in vitro</i> embryo development in the mouse

2007· article· en· W2119116563 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueReproduction · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesGenome PrairieCanadian Institutes of Health ResearchGenome CanadaOntario GenomicsOntario Genomics InstituteOntario Innovation Trust
Mots-clésCryoprotectantSpermCryopreservationDNA fragmentationAndrologyRaffinoseSperm motilityHuman fertilizationBiologyBlastocystChemistryEmbryoBiochemistrySucroseEmbryogenesisAnatomyCell biologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Efficient freezing, archiving, and thawing of sperm are essential techniques to support large scale research programs using mouse models of human disease. The purpose of this study was to investigate the effects of variable combinations and concentrations of cryoprotectants on sperm-assessment parameters of frozen-thawed mouse sperm in order to optimize cryopreservation protocols. Sperm was frozen using combinations of 3% skim milk + 0.2 or 0.3 M nonpermeating raffinose with either permeating glucose, fructose, propylene glycol, ethylene glycol, glycerol, or sodium pyruvate in CD-1, C3FeB6F1/J, B6129SF1, C57BL/6NCrIBR, 129S/SvPaslco, and DBA/2NCrIBR mice. Sperm-assessment parameters included progressive motility, plasma membrane integrity (SYBR-14 + PI), in vitro fertilization rate, and in vitro embryo development rate to blastocyst. DNA content analysis of sperm was measured by the sperm chromatin structure assay (SCSA). 0.3 M raffinose with 0.1 M fructose significantly improved post-thaw sperm-assessment parameters for CD-1, C3B6F1, B6129SF1 mice (P < 0.05-0.01), whereas 0.2 M raffinose with 0.1 M glycerol or 0.1 M fructose enhanced sperm assessment values for C57BL/6 and 129S mice (P < 0.01), compared to 0.3 M raffinose alone. DNA fragmentation during cryopreservation was significantly increased in all strains evaluated when compared with fresh control sperm in a strain-dependent manner (P < 0.01). Supplementation with permeating glycerol or fructose to the cryoprotectant (CPA) solution showed a significant protective effect to DNA integrity when cryopreserving sperm from C57BL/6 and 129S mice. Damage to sperm DNA significantly decreased the rate of in vitro embryo development to blastocyst in C57BL/6 mice. The type of monosaccharide sugar or polyols, CPA molarity, and combination of permeating and nonpermeating cryoprotectant are significant factors for improving progressive motility, plasma membrane integrity, DNA integrity, in vitro fertilization rate, and in vitro embryo development rate to blastocyst in cryopreserved mouse sperm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,423
Score d'incertitude au seuil0,424

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle