Algae and stomatocysts associated with carnivorous plants. First report of chrysophyte stomatocysts from Virginia, USA
Notice bibliographique
Résumé
AbstractWołowski K., Piątek J. and Płachno B.J. 2011. Algae and stomatocysts associated with carnivorous plants. First report of chrysophyte stomatocysts from Virginia, USA. Phycologia 50: 511–519. DOI: 10.2216/10-94.1This paper includes data about chrysophyte stomatocysts and algae occurring together with carnivorous plants (Utricularia and Aldrovanda). In the examined material from Fredericksburg Turnpike, Woodford, Virginia, USA, among various groups of algae 12 different morphotypes of chrysophyte stomatocysts were found. Seven of the stomatocysts are reported for the first time from Virginia (stomatocysts 42, 57, 86, 135, 150, 228 and 234). Furthermore, two morphotypes are new to the USA (stomatocysts 142 and 214), and two morphotypes are described as new to science (stomatocysts 2 and 3). The new morphotypes were described on the basis of 11 and five specimens, respectively. All reported morphotypes are briefly described and illustrated using scanning electron microscopy. The list of algal taxa occurring together with stomatocysts and inside the traps of Utricularia purpurea is also presented.Key Words:: AlgaeAquatic carnivorous plantsChrysophyte stomatocystsMorphotypesSEMStomatocyst morphologyUtricularia purpurea ACKNOWLEDGEMENTSBJP is grateful for support from the Foundation for Polish Sciences (Start Programme) and Prof. Douglas Darnowski (Indiana University Southeast) for his hospitality. The stay of BJP in the USA was financed by a grant to DWD from the Indiana University/Indiana University Southeast Large Grant Program). We are also grateful to the Philip M. Sheridan (Meadowview Biological Research Station, Virginia, USA) for hosting and supporting BJP to study algae and carnivorous plants at Meadowview Biological Research Station. We thank Dr. Marcin Piątek (W. Szafer Institute of Botany, Kraków, Poland) for checking some cyst identifications and improvement of the first version of the manuscript and to James M. Ehrman (Mount Alison University, New Brunswick Canada) for polishing the English version of this work. The work was carried out within the scientific project No. N 304 220135 supported by the Polish Ministry of Science and Higher Education.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».