MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119214412 · doi:10.1017/s0885715613000766

Differentiating veatchite polytypes using X-ray powder diffraction

2013· article· en· W2119214412 sur OpenAlexaffabout
Ralph Rowe, Joel D. Grice, Rémy S. Poulin

Notice bibliographique

RevuePowder Diffraction · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueX-ray Diffraction in Crystallography
Établissements canadiensLaurentian UniversityCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBoraxCrystallographyPowder diffractionDiffractionMaterials scienceX-rayMineralogyGeologyOpticsChemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Veatchite polytypes were properly identified from several localities relying solely on micro powder diffraction data. Diagnostic differences in their respective calculated patterns gave reliable identification results when compared with measured data. This permitted the confirmation of co-existing veatchite-1 A and -2 M on the same specimen from the Billie Mine, Inyo County, California as flat elongated crystals (-1 A ) and flat rhombic plates (-2 M ), respectively. On the specimen from the Sterling Borax Mine (Lang), type-locality for veatchite-2 M , the polytype veatchite-1 A was confirmed from radiating rhombic plates. From the type specimen for veatchite-1 A (rhombic plates), collected from the borate deposit in Emet, Turkey, an additional unknown polytype of this mineral was discovered, but lacks suitable material for a complete characterization. At the Penobsquis deposit near Sussex in New Brunswick, Canada, only veatchite-2 M was encountered. The area between 20 and 25°2 θ holds the following diffraction signatures: -1 A (two sets of double peaks at approximately 21.5 and 24.5°2 θ ), -1 M (single peaks at 20 and 23°2 θ ) and -2 M (double peaks at 20 and 23°2 θ ). The unknown polytype from Emet, Turkey differs from polytype-1 A in that same range by having single peaks at the 21.5 and 24.5° instead of double peaks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePowder DiffractionMême sujetX-ray Diffraction in CrystallographyTravaux en français237 207