Climate Change Impacts on Groundwater Recharge in Gulf Islands, Canada
Notice bibliographique
Résumé
With significant changes expected in the earth's global climate over the next century, due to global warming, and its resulting changes in the frequency and amount of precipitation, there has been growing concerns on climate change impacts on water resources. Especially concerned to water managers and governments is the potential impacts on groundwater aquifers since they are the main available source of potable water supply worldwide. This research, therefore, investigates the potential impacts of climate change on groundwater recharge to the fractured bedrock aquifers, which serve as the main source of potable water supply to the inhabitants of Gulf Islands in BC, Canada. Using Statistical DownScaling Model (SDSM) in combination with the LARS-WG stochastic weather generator, daily current and future (i.e., 2010-2039, 2040-2069, and 2070-2099) climate data were generated from CGCM1 predictions of the study location. These predictions were used as input to the HELP hydrologic model for estimation of recharge for the different climate change periods. The main properties of the aquifer -soil permeability, aquifer permeability and water table depth- used for recharge modeling were linked to ArcGIS for generating recharge zones, which allowed spatial and temporal integration of the recharge results. The combination of SDSM and LARS-WG in downscaling and predicting both the observed monthly temperature and precipitation was very successful. Mean annual precipitation downscaling with SDSM is predicted to increase by 52%, 65% and 88% relative to the observed for 2020s, 2050s and 2080s, respectively. On the other hand, the mean monthly temperature is predicted to rise by 1.14 ºC in 2020s, 2.05 ºC in the next 30 years and up to 3.5 ºC by the end of the century. According to HELP, the current mean annual recharge is about 44 % of the annual precipitation and is predicted to increase progressively by 7%, 8% and 9% in the 2020s, 2050s and 2080s, respectively, from the current. (Detta examensarbete är utfört vid Avd Teknisk vattenresurslära, TVRL)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».