MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119374595

Painel 05 - Terapia Assistida com Animais na Odontologia

2014· article· en· W2119374595 sur OpenAlexaboutno aff
Maria das Dores Mateus, Sandra Maria Herondina Coelho Ávila de Aguiar, Valeria Oliva, V Berriel, João Carlos Caetano, Flávia de Almeida Lucas

Notice bibliographique

RevueARCHIVES OF HEALTH INVESTIGATION · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth, Nursing, Elderly Care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesOral healthMedicinePsychologyArtDentistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Terapia Assistida com Animais (TAA) vem ganhando enfase e destaque no meio cientifico, em funcao dos resultados positivos obtidos por meio de programas que atraves da interacao homem-animal, promovem saude fisica e mental aos pacientes envolvidos. Os recursos da TAA podem ser direcionados a pessoas de diferentes faixas etarias, instituicoes, hospitais, casas de saude, escolas e clinicas de recuperacao, sendo fundamental o trabalho de uma equipe multidisciplinar. O objetivo deste trabalho e relatar as atividades desenvolvidas atraves do Projeto de Extensao Cao Cidadao UNESP, que utiliza caes da raca Labrador, para amenizar o stress, o medo e a ansiedade dos pacientes com deficiencia, assistidos no CAOE, nos momentos que antecedem o atendimento odontologico, visando facilitar a interacao do paciente com o cirurgiao dentista promovendo assim, um vinculo afetivo entre eles. As atividades sao realizadas no CAOE as quintas-feiras, desenvolvidas por uma dentista, uma tecnica de saude bucal, duas medicas veterinarias, uma psicologa, um adestrador, alunos, de ambos os cursos (Odontologia e Medicina Veterinaria) e os caes. Diante das reacoes positivas e o comportamento dos pacientes, conclui-se que, apos participarem deste projeto, eles demonstram uma melhora significativa com relacao a interacao social, aumento da auto estima e ate mesmo na comunicacao verbal, pois se soltam e conseguem interagir com as demais pessoas, alem de aceitarem com mais naturalidade o tratamento odontologico do Centrinho.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,095

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueARCHIVES OF HEALTH INVESTIGATIONMême sujetHealth, Nursing, Elderly CareTravaux en français237 207