MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119374595

Painel 05 - Terapia Assistida com Animais na Odontologia

2014· article· en· W2119374595 sur OpenAlexaboutno aff
Maria das Dores Mateus, Sandra Maria Herondina Coelho Ávila de Aguiar, Valeria Oliva, V Berriel, João Carlos Caetano, Flávia de Almeida Lucas

Notice bibliographique

RevueARCHIVES OF HEALTH INVESTIGATION · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth, Nursing, Elderly Care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesOral healthMedicinePsychologyArtDentistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Terapia Assistida com Animais (TAA) vem ganhando enfase e destaque no meio cientifico, em funcao dos resultados positivos obtidos por meio de programas que atraves da interacao homem-animal, promovem saude fisica e mental aos pacientes envolvidos. Os recursos da TAA podem ser direcionados a pessoas de diferentes faixas etarias, instituicoes, hospitais, casas de saude, escolas e clinicas de recuperacao, sendo fundamental o trabalho de uma equipe multidisciplinar. O objetivo deste trabalho e relatar as atividades desenvolvidas atraves do Projeto de Extensao Cao Cidadao UNESP, que utiliza caes da raca Labrador, para amenizar o stress, o medo e a ansiedade dos pacientes com deficiencia, assistidos no CAOE, nos momentos que antecedem o atendimento odontologico, visando facilitar a interacao do paciente com o cirurgiao dentista promovendo assim, um vinculo afetivo entre eles. As atividades sao realizadas no CAOE as quintas-feiras, desenvolvidas por uma dentista, uma tecnica de saude bucal, duas medicas veterinarias, uma psicologa, um adestrador, alunos, de ambos os cursos (Odontologia e Medicina Veterinaria) e os caes. Diante das reacoes positivas e o comportamento dos pacientes, conclui-se que, apos participarem deste projeto, eles demonstram uma melhora significativa com relacao a interacao social, aumento da auto estima e ate mesmo na comunicacao verbal, pois se soltam e conseguem interagir com as demais pessoas, alem de aceitarem com mais naturalidade o tratamento odontologico do Centrinho.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,418
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueARCHIVES OF HEALTH INVESTIGATIONMême sujetHealth, Nursing, Elderly CareTravaux en français237 207