MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119376665 · doi:10.1111/j.1460-9568.2008.06265.x

Spectro‐temporal sound density‐dependent long‐term adaptation in cat primary auditory cortex

2008· article· en· W2119376665 sur OpenAlexaff
Boris Gourévitch, Jos J. Eggermont

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neuroscience · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAuditory cortexHabituationStimulus (psychology)NeuroscienceSensory systemPsychologyStimulationSensory stimulation therapyAudiologyCognitive psychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sensory systems use adaptive strategies to code for the changing environment on different time scales. Short-term adaptation (up to 100 ms) reflects mostly synaptic suppression mechanisms after response to a stimulus. Long-term adaptation (up to a few seconds) is reflected in the habituation of neuronal responses to constant stimuli. Very long-term adaptation (several weeks) can lead to plastic changes in the cortex, most often facilitated during early development, by stimulus relevance or by behavioral states such as attention. In this study, we show that long-term adaptation with a time course of tens of minutes is detectable in anesthetized adult cat auditory cortex after a few minutes of listening to random-frequency tone pips. After the initial post-onset suppression, a slow recovery of the neuronal response strength to tones at or near their best frequency was observed for low-rate random sounds (four pips per octave per second) during stimulation. The firing rate at the end of stimulation (15 min) reached levels close to that observed during the initial onset response. The effect, visible for both spikes and, to a smaller extent, local field potentials, decreased with increasing spectro-temporal density of the sound. The spectro-temporal density of sound may therefore be of particular relevance in cortical processing. Our findings suggest that low stimulus rates may produce a specific acoustic environment that shapes the primary auditory cortex through very different processing than for spectro-temporally more dense and complex sounds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,977
Score d'incertitude au seuil0,737

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of NeuroscienceMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207