MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119393553 · doi:10.1109/ccece.2004.1349763

Correlation coefficient-based voice activity detector algorithm

2004· article· en· W2119393553 sur OpenAlexaff
Alexandra Crăciun, M. Gabrea

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSpeech and Audio Processing
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceSpeech recognitionNoise (video)TIMITAlgorithmAutoregressive modelSpeech enhancementFilter (signal processing)Noise measurementDetectorSpeech processingBackground noiseEnergy (signal processing)Signal-to-noise ratio (imaging)Hidden Markov modelArtificial intelligenceNoise reductionMathematicsStatisticsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A voice activity detector (VAD) is an algorithm able to distinguish the speech regions from the background noise of the input signal and is an important step in many speech processing applications. The varying nature and the large variety of speech and background noise make this problem difficult especially for low signal to noise ratio (SNR) that is the case for many practical applications. In this paper we propose a new VAD algorithm designed to improve the solution of word boundary detection problem for variable background noise level in a real time application. The input signal is windowed in time domain and then the energy and the spectrum of the current frame are obtained. The first few frames are supposed not to contain speech and are used to obtain a first estimate of the noise parameters. These parameters are updated during the silence periods using a first order autoregressive filter. In order to obtain robust parameters that do not depend on the amplitude of the spectrum, the correlation coefficient of the instantaneous spectrum and an average of the background noise spectrum is calculated. The speech regions may be detected based on a statistical approach using a simple binary Markov model for speech activity process. To evaluate the performance of the proposed method a clean speech dataset from the TIMIT database corrupted with different types of noise from NOISEX database for different SNR levels has been utilized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,965
Score d'incertitude au seuil0,310

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSpeech and Audio ProcessingTravaux en français237 207