MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119409346 · doi:10.1242/jcs.00329

<i>Aspergillus fumigatus</i> conidia survive and germinate in acidic organelles of A549 epithelial cells

2003· article· en· W2119409346 sur OpenAlexaff
Julie A. Wasylnka, Margo M. Moore

Notice bibliographique

RevueJournal of Cell Science · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAspergillus fumigatusPhagosomeBiologyA549 cellConidiumMicrobiologyEndosomeCell biologyPhagocytosisHyphaIn vitroIntracellularBotanyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aspergillus fumigatus is an environmental mould that can cause invasive disease in the immunocompromised host. Previous work has shown that conidia can be internalized by lung epithelial cells (A549) and murine macrophages (J774) in vitro. Therefore, the purpose of this study was to determine the fate of A. fumigatus conidia within the endosomal network of these cells. Co-localization of conidia expressing green fluorescent protein with proteins present in the early endosomal (CD71) and lysosomal (CD63, LAMP-1) membrane was assessed using confocal microscopy. In J774 cells, 75% of internalized conidia were found in phagosomes containing LAMP-1 120 minutes post-infection. In A549 cells, 55% and 58% of internalized conidia were found to co-localize with LAMP-1 and CD63 by 24 hours. Cathepsin D also co-localized with internalized conidia in A549 cells. Phagosomes containing conidia were shown to be acidified in both cell types. Less than 1% of the initial inoculum survived in J774 cells by 12 hours post-infection. After 24 hours, 3% of internalized conidia survived in A549 cells and 34% of these had germinated. By 36 hours, the germlings were able to escape the phagosome and form extracellular hyphae without lysis of the host cell.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations166
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cell ScienceMême sujetAntifungal resistance and susceptibilityTravaux en français237 207