Foliar nutrients explain goldspotted oak borer,<i><scp>A</scp>grilus auroguttatus</i>, adult feeding preference among four<scp>C</scp>alifornia oak species
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Adults of the invasive goldspotted oak borer,Agrilus auroguttatusSchaeffer (Coleoptera:Buprestidae), consumed foliar weight in no‐choice feeding tests of, in descending order,California black oakQuercus kelloggiiNewb.,Engelmann oak,Quercus engelmanniiGreene, coast live oak,Quercus agrifoliaNée, and canyon live oak,Quercus chrysolepisLiebm. (Fagaceae). Furthermore, significantly more foliar area was consumed ofQ. kelloggiithan ofQ. chrysolepis. In dual‐choice feeding tests with isolated leaf disks,A. auroguttatusconsumed significantly more foliar weight and area ofQ. kelloggiirelative to the other three oak species, and more foliar weight ofQ. agrifoliathan ofQ. chrysolepis. In dual‐choice feeding tests with leaves on small branches,A. auroguttatusconsumed more foliar weight ofQ. kelloggiithan ofQ. engelmanniiandQ. agrifolia. Thus, multiple experiments suggested that adults ofA. auroguttatuspreferred the foliage ofQ. kelloggiiover that of the other three oak species, and among the other three species they did not appear to have a strong feeding preference. Factor analysis reduced the quantities of 13 foliar nutrients into two new variables (factor 1 and factor 2). Factor 1 was weighted heavily on the quantities of nitrogen, sulfur, phosphorus, potassium, zinc, and copper, whereas factor 2 was weighted heavily on the quantities of zinc, iron, and aluminum. Factor 1 varied by oak species, withQ. kelloggiihaving a higher factor 1 nutrient content than the other three species. Factor 2 response was higher inQ. kelloggii,Q. agrifolia, andQ. engelmanniithan inQ. chrysolepis. The collective effects of four macronutrients (nitrogen, sulfur, phosphorus, and potassium) and two micronutrients (zinc and copper) suggest that these might be the nutrients directing preferential feeding ofA. auroguttatusadults on the foliage ofQ. kelloggii. Leaf toughness might also play an important role in feeding preference. FemaleA. auroguttatusdid not show an ovipositional preference among the four oak species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».